发布日期:2024-12-07 00:27 点击次数:98
网上配资炒股是一种在线服务,允许投资者从券商处借入资金进行股票交易。券商通常会提供不同倍数的杠杆,例如 1:2、1:5 或 1:10。这意味着,如果投资者拥有 10,000 元的本金,他们可以借入 20,000 元、50,000 元或 100,000 元进行交易。
实盘股票配资是一种融资方式,允许投资者使用借入资金购买股票。配资平台充当中间人,为投资者提供杠杆,通常为 1:2 或 1:3。这意味着投资者可以购买价值高于其账户余额的股票。
"1元股"集体大涨,“2元以下”个股仅剩25个
近日,面值退市股市场掀起了一股强劲的上涨潮。
11月8日,海航控股(600221.SH)股价盘中再度触及涨停,截至收盘涨幅收窄报2.23元/股。在此之前,海航控股已经连续收获了6个涨停板,自9月24日以来股价累计涨幅高达115.53%。
无独有偶,截至11月8日,*ST中利(002309.SZ)连续五个交易日涨停,股价累计上涨了28.42%。该股长期挣扎在1元/股附近,股价从11月1日的1.9元一路上涨,目前最新股价达到2.44元。
第一财经根据Wind统计,10月份以来,已经有63只“一元股”持续上涨,截至目前最新股价超过2元/股,暂时远离退市边缘。这一现象表明,投资者对于退市股的投资热情高涨,但同时也引发了市场对于是否存在非理性炒作的担忧。
一位交易人士告诉记者,低价股的大涨,一方面反映了市场的某些投资者对于这些股票的重新认可,另一方面也暴露出市场对于这些股票的过度追捧。其中不少股票基本面并未好转,需要谨慎对待,避免因市场情绪过热而导致的投资风险。
“一元股”迎来一波涨幅
记者据Wind统计发现,截至11月8日,小于2元/股的个股仅剩25个,对比约一个月前(10月1日),A股市场共有88只股票股价低于2元/股。
其中,ST摩登、*ST贤丰、ST中珠等股票距离退市风险区仅一步之遥,股价分别仅为1.13元/股、1.24元/股、1.34元/股。然而,截至11月7日,这些股票的股价分别上涨至1.38元/股、1.45元/股、1.47元/股。
此外,统计周期内还有部分个股涨幅相对更大,中化岩土(002542.SZ)的股价从1.92元/股飙升至6.82元/股,海航股份从1.29元/股上涨至2.22元/股,华联股份(000882.SZ)从1.67元/股上涨至2.18元/股。
分行业来看,目前股价仍不足2元的个股中,包含钢铁、通信、零售等多个行业板块。其中,非ST的低价股中,钢铁股不在少数,如山东钢铁(600022.SH)、重庆钢铁(601005.SH)、酒钢宏兴(600307.SH)等。
另外,在这些低价股中,能源板块个股市值较高,如辽港股份(601880.SH)、永泰能源(600157.SH)市值规模较高,分别达416亿元、389亿元,截至11月8日收盘,分别报1.74元/股和1.75元/股。
上述交易人士认为,在这波涨幅背后,可能有多种因素共同作用。一方面,随着市场环境的改善和经济基本面的稳定,一些一元股可能迎来了业绩的改善或是重组的希望,从而吸引了投资者的关注。另一方面,市场对于低价股潜在的“翻倍”机会始终抱有期待,这也是一元股能够吸引资金流入的重要原因。
基本面待改善
从基本面看,一些股价大涨的低价股公司也并没有好转迹象。
具体看来,海航控股近日连续发布风险提示公告,指出公司股价涨幅显著高于同期上证指数累计涨幅26.26%和航空运输(申万)指数累计涨幅46.37%,表明公司基本面未发生重大变化,存在市场情绪过热的情形。
从公司基本面看,截至2024年9月30日,海航控股资产负债率97.28%,高于国内同行业上市公司平均水平。
与公司股价的暴涨形成鲜明对比的还有*ST中利,该公司接连发布的风险提示公告称,公司目前正处于预重整审核的关键阶段,若重整计划未按期完成或者重整实施效果未达预期,公司将可能触及财务类强制退市的相关规定。
也有部分低价股公司通过一系列经营策略改变,来刺激二级市场反应,使股价走出“洼地”。
在商超领域,一些企业如ST步步高(002251.SZ)、永辉超市(601933.SH)、中百仓储超市等,通过引入“胖东来”管理模式等外部优秀管理经验,不断优化经营。又如,华联股份收购北京华联(SKP)百货有限公司持有的北京华联美好生活百货有限公司100%的股权(DT51项目),这些动作明显促进了股价的回暖。
截至目前,华联股份、永辉超市、*ST步高的股价月涨幅分别26.9%、41.6%,25.9%。
“然而全国前10正规配资公司,一元股的涨幅也伴随着风险。这些股票往往具有较高的不确定性,其股价的波动可能受到多种因素的影响,包括但不限于公司基本面、行业政策、市场情绪等。”上述交易人士说。
上一篇:免息配资公司 中信证券被书面警示,皓吉达IPO项目存违规行为
下一篇:168股票配资 2016年市场错判了特朗普,这一次就对了吗?